Cuestionando la nueva propaganda sobre los antidepresivos // Joanna Moncrieff

La extraordinaria propaganda dada por los medios de comunicación al último meta-análisis sobre los antidepresivos retrotrae el debate sobre estos fármacos a tiempos pasados. A pesar del hecho de que el 9% de la población del Reino Unido toma antidepresivos (1), y la tasa de prescripción se ha duplicado en la última década (2), los autores del estudio solicitan una prescripción aún mayor. John Geddes sugirió, en el periódico The Sun, que sólo 1 de cada 6 personas recibía el tratamiento adecuado para la depresión en los países desarrollados. The Guardian estimó que en el Reino Unido otro millón más de personas necesitan recibir tratamiento con antidepresivos, aunque según mis cálculos, si el 9% ya los está tomando, y sólo representan a 1 de cada 6 de quienes los necesitan, entonces el 54% de la población debería tomarlos.

El cientificismo de la depresión en la infancia y la adolescencia // Sami Timimi

Texto originalmente publicado en Mad in America el 3 de agosto de 2018. Traducción realizada por Mikel Valverde. Este texto es el último de una serie de cuatro. Los tres anteriores, «El cientificismo de la psiquiatría», «El cientificismo del Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad» y «El cientificismo del autismo» fueron publicados en esta misma web…

Llevando los Derechos Humanos a la atención a la salud mental: una entrevista con el enviado de las Naciones Unidas Dainius Püras.

Artículo originalmente publicado el 27 de mayo de 2020 en Mad in America. Ana Florence, de Mad in America, entrevista al Relator Especial de las Naciones Unidas Dainius Püras sobre su recorrido como psiquiatra y el futuro de los enfoques basados en derechos en salud mental. Dainius Püras es médico y defensor de los Derechos…

El cientificismo del autismo // Sami Timimi

Texto originalmente publicado en Mad in America el 7 de abril de 2019. Traducción realizada por Mikel Valverde En mis dos últimos blogs revisé los fundamentos científicos que sustentan la psiquiatría moderna dominante y también revisé la ciencia detrás del «diagnóstico» TDAH. En ambos blogs mostré cómo era patente una deficiente comprensión de los fundamentos del proceso…

El cientificismo del Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) // Sami Timimi

Texto originalmente publicado en Mad in America el 20 de febrero de 2018. Traducción realizada por Mikel Valverde. En mi entrada anterior analicé las bases científicas que fundamentan la psiquiatría convencional moderna y mostré que resultaba evidente que una mala comprensión de los fundamentos del proceso científico, tanto en los ámbitos académicos como en los…

¿Cómo cura una casa Soteria? // Micah Ingle

El modelo de tratamiento alternativo de Soteria ayuda a las personas que padecen esquizofrenia sin depender de medicamentos o coerción. Artículo originalmente publicado el 11 de septiembre de 2019 en Mad in America. Un reciente artículo publicado en Psychopathology explora los factores curativos asociados al enfoque alternativo de Soteria para el tratamiento de la psicosis.…

¿Funcionan los antidepresivos? Una revisión de la evidencia sobre la población // Robert Whitaker

Personalmente, creo que la cuestión – ¿funcionan los antidepresivos? – es una mala manera de enmarcar este debate. Algunas personas responden bien a los antidepresivos, otras relativamente, y a otras les empeoran. Además de esta gama de resultados se puede comparar a las tasas de recuperación natural, que también se necesitan precisar. Por lo tanto, el reto es revisar las pruebas de un modo que aporten más luz sobre el balance entre riesgos y beneficios para cada paciente individual. Esto es lo que se precisa para realizar el consentimiento informado, que es fundamental para la práctica de una medicina ética.

#0contenciones: Un estudio señala que las contenciones mecánicas tienen un impacto psicológico duradero y dañino // Gavin Crowell-Williamson

El artículo que publicamos a continuación es una traducción de un post publicado en Mad in America en febrero de 2020. Revisa un estudio reciente realizado por Wong A.H., Ray J.M., Rosenberg A., et al. en relación a las vivencias y los daños que supone la contención mecánica. Aunque no estamos de acuerdo con las conclusiones que el revisor expone, creemos que cada estudio que contribuya a difundir las consecuencias traumáticas de esta práctica es un paso más hacia su eliminación.